22 marzo 2012: è in arrivo un terremoto?

Provate a digitare “22 marzo 2012” sul motore di ricerca Google; ci si aspetterebbe come primo suggerimento un riferimento alla prossima giornata mondiale dell’acqua. E invece no. Il primo suggerimento è “22 marzo 2012 terremoto”. Si tratta dell’ennesima fantasiosa teoria sui fenomeni sismici: in pratica, un “ciclo” lungo 188 giorni che legherebbe i più forti terremoti degli ultimi due anni. Ecco di cosa si tratta:

C’è un modello che associa i MegaQuake agli Spostamenti dell’asse terrestre tra il 2010 e il 2011. Ogni 188-9 giorni, abbiamo un terremoto superiore a 7.0, e ogni 377 giorni l’asse terrestre subisce uno spostamento. Secondo questo modello la prossima data in cui ci potrà essere un nuovo spostamento dell’asse terrestre con conseguente mega-terremoto sarà il 22 marzo 2012.

I calcoli sono stati effettuati a partire dal devastante sisma cileno del 27 febbraio 2010 (con conseguente spostamento dell’asse terrestre). 188 giorni dopo avviene il terremoto di Christchurch, in Nuova Zelanda, magnitudo 7 della scala Richter. Poi, passati altri 189 giorni, ecco il terremoto giapponese dell’11 marzo 2011 (e, di nuovo, uno spostamento dell’asse terrestre). 188 giorni dopo avviene un altro sisma, nelle isole Fiji, il 15 settembre 2011 (magnitudo 7.3). Il prossimo “appuntamento”  sarebbe previsto per il 22 marzo di quest’anno. Possibile?

Questa teoria è, in realtà, un caso lampante di quello che viene in gergo chiamato cherry picking. Per spiegare di cosa si tratta, riportiamo la definizione che ne dà il libro “Sulla scena del mistero“, del trio Bagnasco-Ferrero-Mautino:

Nella ricerca scientifica il trucco di scegliere tra i dati solo quelli che ci piacciono per sostenere ad arte una teoria viene chiamato proprio cherry picking, che significa “scelta delle ciliegie”. Fare cherry picking dei dati (o anche della letteratura, citando solo gli articoli che supportano la nostra teoria) è un vero e proprio errore: se fatto involontariamente, è paragonabile a un errore di impostazione del protocollo di ricerca; farlo intenzionalmente equivale a barare, a scegliere solo le ciliegie buone lasciando quelle marce nel cesto.

Detto in parole povere: i terremoti sono tanti (quelli di magnitudo superiore a 7 sono, in genere, fra i 15 e i 20 all’anno); basta scegliere quelli giusti e si può provare praticamente qualsiasi teoria, specie se si guarda un intervallo di tempo molto limitato (dal 2010 ad oggi).

Quando si considerano tutti i terremoti superiori al settimo grado Richter, invece, le cose cambiano. Non emerge nessuna ciclicità (nè di 188 giorni, nè di altra entità). In una parola: pseudoscienza.

Ovviamente questo non significa che sia impossibile il verificarsi di un terremoto nella “data fatidica”: semplicemente, non c’è nessuna ragione scientifica perché dovrebbe avvenire proprio in quel giorno.

Ancora più bizzarre sono le motivazioni per cui si sarebbe instaurato questo ciclo di 188 giorni a partire dal 2010: le discussioni sull’argomento rimandano tutte all’esistenza di un corpo celeste in orbita intorno al Sole, o in avvicinamento ad esso. Fra questi i più gettonati sembrano essere la cometa Elenin (in realtà distruttasi nel 2011) o l’immaginario pianeta Nibiru.

Che, anche se fossero davvero in rotta verso il nostro pianeta (ipotesi, lo ripetiamo, del tutto infondata), non potrebbero avere alcun ruolo nella generazione dei terremoti: come vi abbiamo già spiegato in altre occasioni, le congiunzioni astrali non sono in grado di scatenare fenomeni sismici.

Ma chi sono i fantomatici “studiosi” all’origine di questa bislacca teoria?

In realtà uno solo: Terrence Lee Croft, meglio conosciuto come Terral Croft, curatore del sito web Terral e diventato quasi un “leader spirituale” per coloro che credono all’imminente fine del mondo.

Il sito 2012hoax ha dedicato un intero dossier a questo personaggio, definito come uno “pseudescienziato seriale”.

Opera costruendo immaginari scenari di catastrofe. Questi sono basati sulla più grottesca scienza-spazzatura immaginabile.

Il suo primo scenario catastrofico coinvolgeva la cometa Elenin, che secondo le sue affermazioni avrebbe dovuto capovolgere l’asse della Terra e causare flares solari letali. Affermava che l’unico luogo sicuro per ripararsi da questi eventi era all’interno di grotte profonde. In seguitò affermò di aver trovato un sistema di grotte adatto nella regione di Ozark, Stati Uniti. In quel luogo offrì alla gente posti in affitto. Non si sa quanti abbiano pagato per tutto ciò, o abbiano effettuato il viaggio verso le grotte prima della data prevista per il disastro.

Quando la catastrofe di Elenin non avvenne, Terral costruì un nuovo scenario che coinvolgeva un fittizio “oggetto pesante” che avrebbe dovuto avvicinarsi alla Terra durante il 2012.

In effetti, a sentire Terral Croft, le catastrofi che avrebbero già dovuto colpirci sono parecchie: il 7 luglio 2011 avremmo dovuto avere una deviazione di Saturno dall’orbita, il 26 settembre 2011 l’inversione dei poli terresti (poi rimandata al 22 novembre), e prima di essa una serie di tempeste solari che avrebbero dovuto riportarci all’età della pietra. Non così affidabile, come fonte.

13 pensieri riguardo “22 marzo 2012: è in arrivo un terremoto?

  • 12 Aprile 2012 in 13:31
    Permalink

    E i terremoti di questi giorni?qualche sensitivo se ne era accorto? magnitudo 8.6 non e’ abbastanza?c’e’ per caso un’altra teoria che corrisponde?

  • Pingback:Feed – 2 | Svoogle News

  • Pingback:Feed – 2 « Oggi Scienza

  • 23 Marzo 2012 in 16:33
    Permalink

    @Elia Tavernese permettimi di non essere d’accordo con te. Vendere newsletter o posti letto in una grotta non è reato, se lo fosse sai quante persone insospettabili sarebbero arrestate! Anche esporre le teorie più assurde e palesemente infondate non è reato. Ognuno ha diritto di dire quello che vuole, finché non si oltrepassano i limiti della legalità. Io non credo che Croft costringa le persone ad affittarsi un posto in una grotta, lo fanno di propria volontà e ognuno è libero di spendere i propri soldi come vuole. Questa è la democrazia, e in una democrazia la legge non può stabilire cosa sia lecito dire e cosa no. Questo succede nelle dittature.
    Questo non significa però che tizi come Croft debbano passarla liscia e continuare ad arricchirsi a scapito di quelle persone troppo pirla per rendersi conto di quello che fanno. Le idee farlocche vanno combattute non con le denunce ma con una corretta informazione e la punizione migliore per Croft e simili è essere esposti al pubblico ludibrio. Il problema è che chi è preposto a fare l’informazione e cioé i media sono troppo più preoccupati di vendere copie che di informare correttamente la gente e anche i giornalisti seri, spesso, spaventati dallo spettro della disoccupazione, volenti o nolenti si allineano alle linee editoriali dei loro datori di lavoro.

  • 23 Marzo 2012 in 05:10
    Permalink

    E’ ora di finirla di definire codesti uomini dei geni, poiche’ cosi’ facendo incoraggiamo la gente a fare altrettanto: Croft non e’ un genio, e’ il piu’ bastardo degli uomini, e soltanto una societa’ di merda come quella in cui viviamo, puo’ permettersi di lasciarlo scippare i soldi alla gente, causando per di piu’ psicosi collettiva.

  • 22 Marzo 2012 in 22:54
    Permalink

    Secondo il sito http://www.iris.washington.edu/wilber da gennaio ci sono stati quattro terremoti di magnitudo uguale o superiore a 7.0: il primo gennaio in Giappone, nell’Honshu meridionale di magnitudo 7.0, il 10 gennaio a largo di Sumatra di magnitudo 7.3, il 9 marzo nelle Isole Vanuatu di magnitudo 7.1 e il 20 marzo in Messico di magnitudo 7.6. Quello che trovo veramente inspiegabile in questa castroneria è perché tiene conto solo dei terremoti di magnitudo superiore a 7.0 e quelli di 6.9, perché escluderli?
     

  • 22 Marzo 2012 in 21:52
    Permalink

    In realtà il terremoto messicano è stato il 20, non il 21. Non cominciamo a spostare i giorni.
     

  • Pingback:22 marzo, il giorno del super-terremoto? « Troppo belle per essere vere

  • 22 Marzo 2012 in 10:04
    Permalink

    @laverità
    Scusa, e il cambiamento dell’asse terrestre che doveva esserci il 22 marzo? Verificato anche quello?
    Che poi, considerando due giorni invece che uno solo, è ovvio che le probabilità aumentino. Se i dati riportati nell’articolo sono corretti, significa che in media ogni giorno c’è il 5% di probabilità che ci sia un terremoto di grado superiore a 7. Considerando due giorni, si sale al 10%. Come probabilità è sufficientemente alta, e non mi stupisce che sia successo.
    In ogni caso la teoria del “corpo pesante” che dovrebbe collidere con la terra nel 2012 è facile da verificare: basta aspettare il 2013, e vedremo se l’umanità si è salvata oppure no…

  • 22 Marzo 2012 in 09:07
    Permalink

    in realtà l’avviso è riferito al 21 e 22 marzo e si è già manifestato :  ieri in messico piu’ del 7 grado..
    percio’ la teoria corrisponde..
    vi dico un’altra teoria :
    non dare del fesso a uno sino a quando non si è certi che i fessi non siamo noi stessi

  • 21 Marzo 2012 in 15:30
    Permalink

    Vediamo… 25 dollari per iscriversi alla newsletter di questo Croft e sapere in anteprima quando saranno i prossimi disastri; qualche centinaio di dollari per affittare un posto sicuro in una grotta… quest’uomo è un genio, altro che storie.

  • 21 Marzo 2012 in 14:43
    Permalink

    E ora Vi dimostro che 60 è divisibile per 7: è divisibile per 1? Sì. Per 2? Certamente. Per 3? Ovvio. Per 4? si, fa 15. Per 5? Sì, fa 12. Per 6? Certamente, è un multiplo di 6. E allora è senz’ altro divisibile anche per 7: l’ evento si è già verificato per sei volte consecutive!

  • 21 Marzo 2012 in 13:36
    Permalink

    Terrence Lee Croft? e noi rispondiamo con Joe Criceto cara redazione di Query.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *