Il mostro di Firenze: un caso chiuso? (parte 2)

Continua da qui.

La vicenda del mostro di Firenze, dopo avere bruciato energie e sforzi investigativi sull’inconcludente pista sarda, costringe gli inquirenti a ripartire da zero. O quasi. Perché l’11 settembre 1985, solo tre giorni dopo l’ultimo delitto del mostro, un anonimo aveva scritto ai carabinieri di San Casciano facendo per la prima volta il nome di Pietro Pacciani, un contadino violento, già condannato per aver ucciso a 26 anni un ambulante che si era appartato con la sua ragazza. Una prima perquisizione però dà esito negativo e solo il 30 ottobre ‘91 Pacciani (che nel frattempo era finito in carcere per violenza carnale sulle figlie) riceve un avviso di garanzia per i delitti del mostro.

Partono una serie di perquisizioni a casa di Pacciani a Mercatale che portano al ritrovamento di alcuni oggetti, tra cui foglietti con numeri di targhe, una cartuccia calibro 22 e alcuni oggetti di origine tedesca, forse appartenuti ai ragazzi uccisi nel 1983. Non si trova invece la pistola, ma un altro anonimo spedisce sempre ai carabinieri di San Casciano un’asta guidamolla, ossia una parte di una pistola calibro 22 avvolta in due strisce di tessuto a fiori. Lo stesso tipo di stoffa si trova poi nella casa delle figlie del contadino. Il 16 gennaio 1993 Pacciani è arrestato con l’accusa di essere il maniaco.

Pacciani ha un pessimo carattere, si infiamma subito (in paese era noto come “Il vampa”) e possiede un modo di parlare in dialetto così colorito che lo rende quasi simpatico. Le tv fanno a gara per mandare in onda i suoi monologhi sgangherati, durante il processo o quando sarà terminato, e la figura di Pacciani entra immediatamente nell’immaginario. Il suo stesso nome diventerà sinonimo di persona rozza e violenta.

L’inchiesta bis: i “compagni di merende”

Al processo di primo grado Pacciani viene condannato all’ergastolo: è riconosciuto colpevole di tutti i duplici omicidi, ad eccezione di quello del 1968. In appello invece è assolto, ma il 12 dicembre 1996 la Cassazione annullerà questa sentenza. Nel frattempo, Michele Giuttari, Capo della Squadra mobile di Firenze, dà il via a quella che diverrà nota come “inchiesta bis” sui delitti del mostro.

Pacciani, insomma, non avrebbe agito da solo ma sarebbe stato aiutato da tre amici: il postino Mario Vanni (condannato il 31 maggio 1999 all’ergastolo), Giancarlo Lotti (30 anni, poi ridotti a 26) e il rappresentante di piastrelle Giovanni Faggi (rilasciato per limiti di età e poi assolto “con formula dubitativa”). A questi si aggiunge Fernando Pucci, affetto da oligofrenia e quindi invalido al 100%, che ammette di fronte al giudice di avere partecipato ad alcune “merende” con i compagni, e che in aula testimonia contro i suoi amici collocandoli sul luogo di alcuni dei delitti.

Pietro Pacciani, Mario Vanni, Giancarlo Lotti, Giovanni Faggi

Fu Vanni a coniare quest’espressione che sarebbe entrata nel linguaggio quotidiano, quella dei “compagni di merende”. Lui con Pacciani e gli altri – disse – andava solo “a far merende insieme”, come a dire che si conoscevano ma non facevano nulla di male. La frase è rimasta così impressa che oggi dare del compagno di merende a qualcuno è un reato. La Suprema Corte (sentenza 6699) ha stabilito in un caso di diffamazione che «l’espressione allusiva e negativamente connotata di “compagni di merende” appare come suggestivo ed ironico sinonimo di persone di malaffare che tramano di nascosto».

Durante il processo, Lotti dapprima nega ogni coinvolgimento, e poi confessa di avere partecipato ai delitti. Il motivo sarebbe stato il denaro: un misterioso mandante avrebbe “ordinato” i brandelli umani in cambio di soldi. Durante la maxiperquisizione a casa di Pacciani era stato trovato, nascosto in una nicchia scavata in un muro, un rotolo di buoni postali per il valore di novantacinque milioni di lire.

Il 26 settembre 2000 la Cassazione rende definitive le condanne a Vanni (rilasciato il 14 aprile 2004 per motivi di salute e deceduto nel 2009) e Lotti (morto nel 2001). Pacciani, in attesa di affrontare il nuovo processo d’appello, esce improvvisamente di scena: il 22 febbraio 1998 lo trovano morto, in apparenza per un infarto, nella sua casa di Mercatale Val di Pesa. A marzo del 2001, però, la Procura di Firenze apre un fascicolo contro ignoti con l’ipotesi di reato di omicidio. Secondo l’ipotesi investigativa Pacciani potrebbe essere stato avvelenato: ma da chi?

L’inchiesta ter: il “secondo livello”

Dopo le condanne definitive ai “compagni di merende”, quali esecutori materiali dei famigerati delitti, nell’estate del 2000 parte l’inchiesta sui presunti mandanti. Il “secondo livello”, ipotizzato dagli inquirenti, sarebbe infatti quello degli insospettabili professionisti aderenti a una setta esoterica: sarebbero stati loro a commissionare i delitti per poi usare le parti asportate dai corpi delle ragazze uccise nel corso di rituali a base di orge ed emozioni forti.

Le indagini puntano verso Francesco Calamandrei, ex farmacista di San Casciano, ritenuto la mente di almeno quattro degli ultimi omicidi, e forse anche coinvolto nell’uscita di scena di Pacciani. Ad accusarlo è l’ex-moglie, Mariella Ciulli, che dichiara di aver visto rientrare Calamandrei ferito in occasione di uno degli omicidi e di avere trovato, tempo prima, una Beretta calibro 22 e alcuni resti umani nel frigorifero. La casa dell’ex farmacista viene perquisita, ma non vengono trovate prove.

Il mostro di Firenze viene collegato anche all’inchiesta di un medico perugino, Francesco Narducci, ripescato cadavere nel lago Trasimeno nell’ottobre del 1985, un mese dopo l’ultimo duplice delitto. Allora si era parlato di annegamento, ma una nuova autopsia rivela che l’uomo è stato strangolato e che, quindi, doveva esserci stata una sostituzione di cadavere durante le analisi forensi. Altri particolari infittiscono il giallo: Narducci è scomparso dall’ospedale in cui lavorava l’8 ottobre 1985 dopo avere ricevuto una misteriosa telefonata: chi lo ha chiamato? E per dirgli che cosa? E poi dove è andato? E ancora: chi ha sostituito il suo cadavere con quello di un’altra persona morta nel Lago Trasimeno, cercando di depistare le indagini? E perché il padre di Narducci, uomo potente a Perugia, si è opposto all’autopsia? E perché l’ex questore Francesco Trio e il colonnello dell’Arma Francesco Di Carlo, all’epoca comandante della compagnia dei carabinieri del capoluogo umbro, poi indagati, avrebbero aiutato Ugo Narducci a far passare la morte del figlio per un incidente?

L’ipotesi su cui indagano gli investigatori è che Narducci, che sembra fosse in stretti rapporti con Calamandrei, avrebbe fatto parte della presunta setta che avrebbe “ordinato” a Pacciani e compagni i delitti e le escissioni sulle vittime. Inoltre, secondo rivelazioni non confermate, un supertestimone, un noto massone di Perugia, avrebbe scoperto che il suo amico Narducci aveva nella setta «il grado di “custode” dei feticci» e sarebbe stato ucciso «per vicende legate a quei delitti. Sapeva tutto, forse avevano paura che parlasse».

Mario Spezi – Credits Wikimedia Commons, CC BY SA 2.0

Finisce nell’indagine anche un cronista, Mario Spezi, da sempre attento alle vicende del mostro e scettico circa la pista della “setta satanica” seguita dai pm. E non è l’unico a mostrarsi dubbioso. «Quelli del mostro non possono essere delitti di gruppo» dice per esempio il criminologo Francesco Bruno, che fece parte del pool difensivo di Pacciani. «Ci sono due elementi che contrastano fortemente: il primo è che non esiste nessun serial killer che agisce per commissione, non è mai esistito. Inoltre le sette sataniche in Italia, che io sappia, non hanno mai ucciso nessuno in modo deliberato».

L’arresto di Spezi per favoreggiamento degli indagati suscita scalpore in tutto il mondo perché sembra attentare alla libertà di stampa. Il Tribunale del riesame però annulla l’arresto e tre settimane dopo Spezi torna libero.

Spezi, Calamandrei e tutti gli altri indagati nella vicenda della morte di Narducci vengono prosciolti dal pm Giulio Mignini. Nel 2008 Calamandrei viene assolto anche per il coinvolgimento nei delitti del mostro di Firenze: a prevalere è l’ipotesi della difesa, secondo cui le accuse sono state inventate dall’ex-moglie per vendetta, dato che il marito l’aveva lasciata per una donna più giovane.

Un caso chiuso?

Ad oggi, la verità giudiziaria non è riuscita a provare un movente esoterico per i delitti. Se è vero che Vanni e Pacciani ebbero contatti con Salvatore Indovino, di professione mago e cartomante, è anche vero che dalle inchieste non sono emersi elementi di prova contro altre persone, al di fuori dei “compagni di merende”.

La frase di Lotti, secondo cui i feticci erano stati richiesti da misteriosi mandanti, è solo una delle tante spiegazioni fornite per il loro operato: in altre occasioni dichiarò infatti che gli omicidi erano vendette verso donne che li avevano rifiutati, o che i resti umani erano stati presi da Pacciani con l’intento di farli mangiare alle figlie. Quanto al “tesoretto” del mostro risulta perfettamente spiegabile sapendo che Pacciani affittava un appartamento e svolgeva, oltre alle normali attività, anche diversi lavori in nero, e per quanto riguardi i suoi compagni, nessuno sembra essere morto nella ricchezza.

Questa brutta storia, dunque, sembrerebbe ridursi alla fine unicamente al tentativo di un uomo disturbato di soddisfare le proprie perversioni e alla sottomissione che indusse a seguirlo altri uomini succubi e altrettanto malati.

Un’ulteriore conferma del fatto che il “male” quasi mai ha il physique du role che la letteratura, il cinema o anche il giornalismo in genere gli conferiscono. Per ogni raffinato e geniale Hannibal Lecter, il serial killer cannibale creato dallo scrittore Thomas Harris, il mondo reale ci rivela lo squallore e la banalità di persone come Pietro Pacciani e i suoi tristi compagni di merende.

8 pensieri riguardo “Il mostro di Firenze: un caso chiuso? (parte 2)

  • 7 Marzo 2017 in 17:48
    Permalink

    Tenuto conto del livello culturale del personaggio ancora oggi quando vedo questo video non ci credo che Pacciani sia il “mostro” che si cercava.
    I pareri di Montanelli e Augias li trovo tuttora più che validi.

    Risposta
  • 8 Marzo 2017 in 19:44
    Permalink

    @Marco Biggi: anche Tu, come molte persone colte, pensi che uno che parlava malissimo l’ Italiano, come Pacciani, non fosse abbastanza intelligente per uccidere così tante persone in così tanti anni. Ignorante non vuol dire scemo. un solo esempio: Joseph Kony, che tiene addirittura in iscacco le special forces americane che cercano da anni di ucciderlo
    https://it.wikipedia.org/wiki/Joseph_Kony

    Risposta
  • 8 Marzo 2017 in 19:54
    Permalink

    Caro Massimo, in sostanza, da come concludi la Tua inchiesta, sembra che oggi la Tua più grande preoccupazione sia lo smentire che Pacciani e i suoi compagni di merende fossero dei Satanisti. Ho già stigmatizzato questo comportamento recente del CICAP, che, è una mia impressione, viene dal CSICOP americano, non è nato in Italia. Secondo Voi sembra che persone che effettuano rituali satanici con sacrifici umani non esistano. Bada bene: dire che Satana non esiste è un conto, ma dire che non abbia seguaci è come dire che non ne ha Dio: una vera e propria bestialità, una negazione delle evidenze storiche e attuali. Quasi come dire che non c’è stato l’ Olocausto. State attenti: organizzazioni come al Vostra sono molto infiltrabili dai Satanisti, che mai e poi mai si presentano come tali .
    https://www.bambinidisatana.com/il-cicap-sullomeopatia-al-policlinico-di-bari/

    Risposta
  • 10 Marzo 2017 in 21:18
    Permalink

    Caro Massimo, ma veramente puoi pensare che il mostro di Firenze sia stato Pacciani? Secondo me tutta la storia è uno degli episodi più brutti della “giustizia” italiana. Come ci si può basare sulle storie inverosimili di alcuni oligofrenici come Lotti o Pucci? L’unico magistrato serio in questa vicenda, credo sia stato il giudice d’appello Francesco Ferri, che poi si è dimesso dalla magistratura e ha scritto il documentato libro “Il caso Pacciani – storia di una colonna infame?”. Per non parlare poi dell’ipotesi assurda dei “compagni di merende” e della cupola dei mandanti, sostenuta da inquirenti e magistrati vari. La logica dice che il vero mostro è rimasto sconosciuto, e comunque a mio parere sono molto più plausibili, anche se non dimostrate, l’analisi e l’ipotesi che fa Spezi nel suo libro.
    Un caro saluto.

    Risposta
  • 10 Marzo 2017 in 23:50
    Permalink

    Caro Luigi, hai mica notato che quando Pacciani fu perquisito e poi arrestato il mostro di
    Firenze non ha più ucciso? “11 settembre 1985 – Un anonimo scrive ai Carabinieri facendo per la prima volta il nome di Pietro Pacciani.” “30 ottobre 1991 – I Pm Vigna e Canessa inviano a Pacciani, in carcere dal maggio 1987 per le violenze sulle figlie, un avviso di garanzia per i delitti del “mostro”. La cronologia, che comunque ricordavo molto bene, è qui:http://www.poliziaedemocrazia.it/live/index.php?domain=archivio&action=articolo&idArticolo=153
    ” Ciò che è biograficamente certo, al di là delle varie teorie sull’identità del killer, è che Pietro Pacciani era un personaggio alquanto particolare: bugiardo cronico, poeta e pittore autodidatta per hobby, cimentatosi in mille mestieri.[75] La sua indole violenta si riversò negli anni sulla moglie, Angiolina Manni, una donna semi-inferma di mente (bastonata e costretta a rapporti sessuali), e sulle loro due figlie, Rosanna e Graziella,[76] tenute segregate in casa, nutrite con cibo per cani, picchiate, violentate con falli artificiali e zucchine, costrette a visionare foto pornografiche del padre ripresosi in pose oscene; le due figlie se ne andarono di casa non appena diventarono maggiorenni, rompendo definitivamente i rapporti con il padre, e poco dopo aver lasciato l’abitazione, lo denunciarono per stupro (accusa per cui Pacciani è stato condannato in via definitiva, restando in carcere dal 1987 al 1991).[63]” Dalla scheda su Wiki sul Mostro di Firenze. Comunque questo vero e proprio demone incarnato ha preso n giro anche una suora, non solo Te.

    Risposta
  • 18 Marzo 2017 in 14:53
    Permalink

    Le poche prove forensi riscontrate indicano che gli assassini erano almeno due, in almeno alcuni delitti. L’ipotesi della banda di guardoni, capeggiata da un criminale incallito, tiene. Se è riuscino a rivendere alcuni dei feticci prelevati, a più pervertiti, in più occasioni, non si sa, ma potrebbe essere.
    Sarebbe anche interessante riesaminare i pochi reperti rimasti o cercarne altri, con le tecniche disponibili oggi.

    Risposta
  • 9 Maggio 2018 in 20:14
    Permalink

    Analoghe considerazioni vennero fatte quando venne trafugata la salma di Enrico Cuccia, non si riusciva a credere che Giampaolo Pesce, operaio in fonderia, potesse aver messo a segno un tale piano diabolico con altri del suo stesso livello. Vennero tirati in ballo i frankisti (seguaci di Jacob Frank il messia reincarnazione di Sabbatai Zevi) e la loro setta esoterica, dedita a riti simili a quelli satanisti. Poi si ritornò ad avvalorare la tesi dell’ iniziativa individuale, esattamente come nel caso del mostro di Firenze.

    Risposta
  • 3 Agosto 2018 in 13:00
    Permalink

    Qualcuno di voi conosce l’anno della morte di Giovanni Faggi? O è ancora vivo? Classe 1920…

    Risposta

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *